December 17, 2003
世界の趨勢-スパム撃退
迷惑メールに腹が立っても結局アドレスを変更したりシークレットコードをつけたりするしか対応策がない。結局、被害者が自衛するしか抜本的解決法はない日本もこうした法案ができれば…。
毎日新聞配信ニュースより抜粋：
＜迷惑メール＞処罰法案、米国で成立Posted by noriko at December 17, 2003 12:50 PM【ワシントン竹川正記】ブッシュ米大統領は１６日、パソコンや携帯電話への「迷惑メール」を処罰する初めての法案に署名、同法案が成立した。パソコンや携帯電話ユーザーが、広告や勧誘メールの送付を望まないことを事前に登録。登録後も企業などがこれらユーザーに同種のメールを送った場合には、企業の責任者に禁固刑や罰金を課す内容。
罰する対象が米国内でメールを送信した企業などに限られ、海外から送りつけられたメールは規制の枠外となるため、迷惑メール締め出し効果の限界を指摘する声もある。ホワイトハウスでは「子供をポルノなど有害広告から守る効果は大きい」と強調している。
米当局によると、米国では毎日行き来する電子メールのうち半数以上が、消費者金融やポルノなど広告や勧誘を目的に無差別に送られる迷惑メールという。同様の迷惑メールに対する法的規制は、欧州連合（ＥＵ）でも検討されており、今後、日本でも大きな課題となりそうだ。（毎日新聞）
名前（ニックネーム可）とメールアドレスは必ず入力してください．
メールアドレスは管理者にのみ通知されます．
ご存知かと思いますが一応日本にも法律はあります。ふたつも。
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/news_toppage/10038.html
でも行政処分しかできないので警察が動けず、スパム業者というのはそう簡単に尻尾掴めないように動いていますので、ほとんどザル法になっています。
Posted by: さいもん at December 17, 2003 02:06 PMさいもんさん、コメント有難うございます。日本の法律については系統だてて記憶はしていませんでした_○_
確か「特定電子メール法」が施行された時に、携帯ユーザーとして"スパムメールの受け手の気持ち"を考慮していない法律だとがっかりした記憶があります。おっしゃる通りのザル法ですが、ないよりましという意見もありますよね。スパムメールにも個人のプライバシー保護が適用されるというのがその根拠のようですが。
私個人としては
①日本は法定刑の罰金が低すぎるから法制化したところで抑止効果は余り期待できないのではないか、
②迷惑メールで精神的に嫌な思いをする側の立場にたっていない法律だ、
という点でこのような既成法に対する不満が多々あります。
米国の法律も抜け穴はあるのですが、刑罰に厳しいお国柄なので、我が国の法律よりは抑止効果が期待できるのではないかと思い、記事にしました。
また何かご存知のことがありましたら、教えていただけると助かります(^^)
スパム規制についてまず問題になるのはプライバシーよりも憲法で保障された表現の自由、それと通信の秘密との整合性です。何を持ってスパムとするかがまず問題で、それをどこで見分けるか(プロバイダーは郵便局と同じなので勝手にメールの中身を見ることはできない)が次の問題となります。
さらに、海外から配信されると国内法は適用できません。
そして最大の問題は、いまのPOPを利用したインターネットのメールシステムでは、配信元を特定することが極めて困難だという点です。これはいくら法律を厳しくしても駄目です。詳しい手口をここに書くのはやめておきますが、呆気にとられるほど巧妙な手段があります。
以上の事情は日米あまり変わらず、むしろ米国のほうがひどい状況にあると思われます。僕のメールアドレス(nifty.com)に来るスパムも8割が米国からのものです。バイアグラなどが多いです。
Posted by: さいもん at December 19, 2003 02:46 AMこんな特集が組まれています。
http://www.hotwired.co.jp/nwt/031216/
さいもんさん、世間の考え方の方向性はこんな感じなんですかねぇ。法律で全てが片付くとは思ってないのですが、何となくやるせない気もするなぁ…。
スパム被害者意識でオリジナルの記事に興味を持ちました。
例えば携帯メールで着信に対してチャージされるのが嫌ならそうでない業者を選べばよいという選択もできるということは頭ではわかっているのです…。
ある意味スパムメールの送り手もビジネスといえばビジネスですよね。そういう術手に陥る方にも落ち度はあるのでしょうか…。
何か引っかかるんですが、スパムから自分を守るのは自分という自己責任だけでは防ぎきれない場合、どうしたらよいのでしょうか？最後は流すしかないのかなぁ。
結局、いまのインターネットは、どこまで行っても参加者の善意を前提として成り立っているシステムだと思うのです。だからこそ素晴らしいのですが、悪意をもった参加者の悪行に対しては脆弱だったりします。発信者側のコストが極めて安く、発信元を偽造することが容易なEメールの仕組みがある以上、スパム問題の根本的解決は難しいと思います。
無理に法規制をすれば、まともなビジネスが被害を受けます。
悪意でビジネスやるやつもいれば悪意の消費者もいますので、自分でメールを送ってもらうように登録しておいて、それを忘れて「スパムを送ってくるな。訴えるぞ」と言いがかりをつけてきます。また、携帯電話のドメイン指定受信設定で多くのまともな携帯コマースサイトからの連絡メールがフィルタリングされ、他に連絡が取りようがない
こうしたインターネットの弱さは、事実として受け止めて、自分でできることをやっていくしかない。
つまり、いらないメールはとにかく捨てるか、精度の高そうなフィルタリングを試してみるとか。
後は技術の進歩に期待すると。
Posted by: さいもん at December 23, 2003 10:43 AMニフティ古川社長が、ご自身のココログで「ISPの国際会議でのスパム議論」について触れられています。
http://furukawa.cocolog-nifty.com/blog/2003/12/post_8.html
Posted by: さいもん at December 26, 2003 04:52 PMさいもんさん、いつも有難うございます。ここで古川社長がおっしゃっている、"利用者がスパムメールを拒否できるようにするサービスはニフティでもすでにはじめている"とはどのようなサービス（スパムフィルターのようなもの？）で機能しているのでしょうか？
ところで先日私のところにもラトヴィア（バイアグラの競合薬）というスパムメールが来ました:-P 確か夫が削除していたと思います（ほとんど他人任せな態度がいけないんですが…）。
Posted by: のりこ at December 26, 2003 05:04 PMどもども、こちらも夫婦で遊んでいます。アーバンリゾート(笑)中です。ホテルのブロードバンド接続が早い早い。
で、ニフティのサービスはこれです。
http://www.nifty.com/mail/reject/index.htm
うーん、どこまで効果あるでしょうか。設定が面倒ですよね。文字コードで弾ければ中国/韓国発は受信拒否できるんですけどね…とりあえずVlAGRAだけでも拒否設定してみます。
腹が立つのはスパマーにfromを勝手に使われることがあるんですよ。未着のエラーメールがどさどさ来る。これは頭にきます。
Posted by: さいもん at December 28, 2003 07:32 AMなるほど～。ニフティもこういう手は打ってるんですね。というか、どこのサービスも似たり寄ったりのサービスはやってるんでしょうが（笑）
パッとみた感じ限界ありそうだなぁ。次元は違いますがドコモのi-ｍodeで迷惑メールの着信拒否の項目を色々試したことがあるのですが、なんとなくやる原理は同じような"気"がする･･･（かなり主観的＋初心者的で_○_）
でもfromを書き換えられて未着のエラーメールが来るとムカツキますよね。ご愁傷様です･･･。
アーバンリゾートは優雅ですねぇ(^^)うちは伊豆でのレスキューダイバー講習で富士山の優雅な姿を楽しんでました（笑）でもで意識不明の事故者役をやってる時に穴あちこち（口、鼻、耳）から海水を飲みまくって（泣）ショッパかったです!!久しぶりにPCなしの日を1日過ごしました。
Since Oct 1, 2003